Novo design desde a extremidade à cauda para melhorar a navegação numa anatomia complexa.
As fitas condutoras incorporadas eliminam a necessidade de um tubo hipodérmico oco, possibilitando, desta forma, a existência de um núcleo sólido maior, semelhante ao design de um fio-guia de trabalho.
Fio-guia de pressão convencional
OmniWire com núcleo sólido
Fio-guia de trabalho*
* Secções transversais proximais. Não está à escala, apenas para fins ilustrativos
* Secções transversais proximais. Não está à escala, apenas para fins ilustrativos
O iFR corresponde ao padrão de ouro entre os índices de repouso apoiado por resultados clínicos que reduzem o desconforto do paciente, o tempo do procedimento e o custo2,3,5, fornecendo simultaneamente uma orientação avançada com co-registo para garantir confiança nas suas decisões de tratamento.
O iFR está validado nos maiores estudos de resultados clínicos de fisiologia com dados de mais de 4500 pacientes. 2,3
O iFR é reconhecido pelas três principais sociedades de cardiologia. Trata-se do único índice de repouso com uma recomendação de classe IA da ESC, com a designação de "definitivamente benéfico" pela SCAI, e incluído no ACC, nos AUC e no NCDR.6-9
O iFR é o principal índice fisiológico sem hiperemia para medir a pressão em procedimentos de diagnóstico e de intervenção. Oferecido exclusivamente pela Philips, o iFR é uma metodologia baseada em evidências que melhora os resultados, poupa tempo e reduz o desconforto no paciente. 5,10,11 O co-registo iFR mapeia as medições fisiológicas diretamente no angiograma, permitindo uma orientação mais completa do procedimento. • O mapeamento da pressão fisiológica percorre o angiograma para uma melhor diferenciação de doença focal, serial ou difusa • Avaliação precisa da gravidade, localização e comprimento da lesão • Realização de medições de comprimento sem o incómodo do dispositivo de recuo • Impacto fisiológico de um stent virtual
Planeie o seu procedimento com orientação fisiológica.
* Ferramentas de co-registo disponíveis na configuração IntraSight 7 via SyncVision
Concebido para se adaptar a anatomia tortuosa
Indicações de utilização: A utilização do fio-guia de pressão OmniWire está indicada na medição da pressão nos vasos sanguíneos, incluindo vasos coronários e periféricos, durante uma angiografia de diagnóstico e/ou em quaisquer procedimentos de intervenção. Pode, igualmente, ser utilizado para facilitar a colocação de cateteres, bem como outros dispositivos de intervenção em vasos coronários e periféricos. As medições da pressão arterial fornecem informações hemodinâmicas para o diagnóstico e tratamento da doença de vasos sanguíneos. O dispositivo é indicado para pacientes submetidos a angiografia de diagnóstico e/ou intervenções percutâneas nos vasos coronários e periféricos. O iFR foi aprovado pela FDA para o teste de isquemia com um ponto de corte dicotómico comprovado: 0,89. Informações sobre encomendas
Referência | Nome do produto | Tamanho | Forma da extremidade | |
89185 | Fio-guia de pressão OmniWire | 185 cm | Extremidade reta | |
89185J | Fio-guia de pressão OmniWire | 185 cm | Extremidade em J | |
#futureofIGT, #futureofCAD, #SolidCore #CoronaryIntervention Como melhoraria os procedimentos de intervenção? Qual a sua opinião sobre a nova plataforma IntraSight? Estamos no caminho certo?
Ligue-se a nós via #futureofIGT / #OmniWire
1. Dados em ficheiro. 2. Davies JE, et al., Use of the Instantaneous Wave-free Ratio or Fractional Flow Reserve in PCI. N Engl J Med. 2017 May 11;376(19):1824-1834. 3. Gotberg M, et al., iFR-SWEDEHEART Investigators. Instantaneous Wave-free Ratio versus Fractional Flow Reserve to Guide PCI. N Engl J Med. 2017 May 11;376(19):1813-1823. 4. Comparisons to Verrata Plus. Data/report internally on file or internal company’s data on file. Verification Report, D000410086/A 5. Patel M. “Cost-effectiveness of instantaneous wave-Free Ratio (iFR) compared with Fractional Flow Reserve (FFR) to guide coronary revascularization decisionmaking.” Late-breaking Clinical Trial presentation at ACC on March 10, 2018 6. Patel M, et al., ACC/AATS/AHA/ASE/ASNC/SCAI/SCCT/STS 2017 Appropriate Use Criteria for Coronary Revascularization in Patients with Stable Ischemic Heart Disease. J Am Coll Cardiol. 2017 May 2;69(17):2212-2241.
8. Lofti A, et al. Focused update of expert consensus statement: Use of invasive assessments of coronary physiology and structure: A position statement of the society of cardiac angiography and interventions. Catheter Cardiovasc Interv. 2018;1–12. 9. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: The task force on myocardial revascularization of the European society of cardiology (ESC) and European association for cardio-thoracic surgery (EACTS). Eur Heart J. 2018;00:1-96. 10. Davies JE, et al., DEFINE-FLAIR: A Multi- Centre, Prospective, International, Randomized, Blinded Comparison of Clinical Outcomes and Cost Efficiencies of iFR and FFR Decision-Making for Physiological Guided Coronary Revascularization. New England Journal of Medicine, epub March 18, 2017. 11. Gotberg M, et al., Instantaneous Wave-Free Ratio Versus Fractional Flow Reserve Guided Intervention (IFR-SWEDEHEART): A Multicenter, Prospective, Registry-Based Randomized Clinical Trial. New England Journal of Medicine, epub March 18, 2017. 12. Patel M. “Cost-effectiveness of instantaneous wave-Free Ratio (iFR) compared with Fractional Flow Reserve (FFR) to guide coronary revascularization decision-making.” Late-breaking Clinical Trial presentation at ACC on March 10, 2018. ©2020 Koninklijke Philips N.V. Todos os direitos reservados. Aprovado para distribuição externa. D050514-00 052020
You are about to visit a Philips global content page
Continue